Monthly Archives: August 2009

Nej tak til et forbud

Det er desværre blevet daglig læsning, at kamphunde / muskelhunde har overfaldet og bidt mennesker eller andre dyr. Det gør mig frygteligt trist at læse den slags. Det er et problem vi skal tage hånd om. Et problem der dog er ved at blive taget hånd om. Men jeg frygter bare, at man nu er ved at lovgive sig forkert ud af problemet, og at man rammer en bred skare af gode hunde ejere.

Problemet er, at der er en uhyre skinger og uintelligent debat om problemet med hunde der bider. Dem der råber højest får mest ørenlyd, og dem der er mest populistisk, er dem der skingre lytter til.
Der er ingen ide i, at forbyde muskel- og kamphunde. Det er ikke hundende der er problemet. Det er ejerne.

Da jeg var barn, da var det rotweiler, doberman og schäfer vi holdte os fra. Det var store hunde, vi vidste kunne bide hårdt. Hunde der fungerede som vagthunde og politihunde. Det var muskelhunde. Det var hunde vi havde respekt for. Det var hunde misbrugerne og de små kriminelle havde. Det var dem der ville være rå, der havde den slags hunde. Hunde der hed tonser og tyson. Hunde som blev opdraget med slag og spark.

For herrens mange år siden, havde vi også hjernedøde hunde ejere, som opdragede deres hunde med frygt og vold. Man fik nogle hunde, som baserede deres tilhørsforhold til ejeren på frygt. De hunde fik hurtigt et behov for at placere udefrakommende lavere i hierakiet. Der var store hunde som allerede dengang agerede som potensforlængere.

Da vi for år siden forbød pitbull terrier i det her land, var det fordi at småtbegavede mennesker købte de her hunde, fordi det klædte deres image godt, at have en farlig hund. Det endte med at de ikke kunne styre hundende, eller havde tålmodigheden til at opdrage deres hunde. Så vi har brugt løsningsmodellen med at forbyde en hunderace, som nogen har fundet problematisk. Konskvensen af det, er blevet importen og ukontrolleret avling af muskel- og kamphunde, som f.eks. amstaff. Så da Brian Bulrot ikke kunne få sin pitbull, så fik han sin amstaf.

Det er bare ikke nok, at begynde en udrensning af de hunde man skingert dømmer farlige. Problemet ligger i at der er ejere som bare ikke tænker sig om, når de anskaffer sig en hund. Vil man virkeligt lovgive på det her område, så vend det om. Kig ikke på folks sikkerhed. Kig på hundens tarv.

Optimalt havde jeg gerne set, at man indførte et hundekørtkort. Med hundekørekortet skal der følge lovpligtig teori og hundekurser. Hunden skal chippes og registreres, og have lovpligtige undersøgelser af en dyrelæge. Med hundekørekortet kan man også bedre sikre sig, at hunde ejeren har fået sig den lovpligtige forsikring, som de skal have.
Dernæst kan man stramme de allerede gældende love for hunde. Fremover skal ALLE hunde være i snor, hvis de ikke er i et indhegnet areal på egen matrikel, eller hvis man er steder, som f.eks. en hundeskov, hvor man må have hunde uden snor.
Vil man avle og sælge hunde, så skal man have tilladelse til det, akkurat som hvis man vil sælge mad. En slags smiley ordning, vil være passende. Så kan man se hvad der er skidt og kanel, og man har en garanti for, at man køber sig en sund og rask hund.

Med hundekørekortet sikre man sig, at de folk der går ud og køber sig en hund, har lagt tanker bag købet af en hund. En hund har man i mange år, og den bliver en del af familien, og den slags skal gennemtænkes. Med chipning og registrering, vil man også minimere, at folk kører i naturen, og binder deres hunde til træer, fordi de er et problem, når de skal på charterferie. Man kan nemmere finde ejeren, hvis hundene slipper fri. Samtidig kan man indføre en afgift på hunde, så man kan få et økonomisk tilskud til det større bureaukrati der vil følge i kølvandet på det her.

Men tilgengæld vil man sikre sig, at folk tænker sig om, inden de køber hund. Hunden vil blive fulgt igennem sin levetid. Man vil sikre sig, at den har et forsvarligt helbred, og at ejeren ved hvilken slags hunde de har, med det lovpligtige teori og kursus, da hunde har forskellige luner.

Men at bare begynde at rense ud i de racer, som bliver til et problem, er for dumt. Hvorfor straffe alle, fordi nogen ikke kan styre det? Det er ejerne som ikke tager hånd om deres dyr. Men igen – tendens i dette land er pt, at straffe alle, for at styre de få