Monthly Archives: March 2008

Lynge og Morten

Det vil ikke være forkert at sige, at forholdet mellem Del Pede og Lynge Jacobsen til tider har været lidt anspændt. Der har været en del ting, vi ikke har været enige om. Bl.a. at han har skulle have fingrene i så meget som muligt omkring AaB.
Med tiden har jeg dog lært, at Lynge ikke skal stå til ansvar for alt. Bl.a. er det ikke ham, som altid lige bestemmer, at en spiller skal sælges. Det kan vi takke den bestyrelse for, som jeg har et endnu dårligere forhold til.

Jeg bryder mig dog ikke om, at Lynge udtaler sig om Morten Olsens landsholdsudtagelser, omend jeg syntes Lynge har ret. Det vil klæde den gode Lynge, at passe sine egen geschäft og ikke hæfte sig så meget i, at Morten Olsen ikke foretrækker spillere fra et tophold, til sit landshold. Lynge skal ikke stå og tale sine egne spillers sag, igennem den danske presse. Han skal lade sine spillere spils tale sit eget sprog. Noget langt de fleste kan se, at de har gjort, og derfor er der også mange der undre sig over, at et skadesplaget landshold ikke kan bruge en Risgård, Jakobsen eller Enevoldsen.

Men nu når jeg har bedt Lynge om at klappe i, så er det nok også på sin plads, at overveje hvilket spørgsmål lynge er blevet spurgt. Det er jo ikke sådan, at Lynge bare har taget fat i en journalist og fortalt ham, hvad han syntes om Morten Olsens udtagelser. Faktisk er Lynges udtalelser mere et produkt af en journalist spørgsmål til Lynge. Derfor irritere det mig også lidt, at resten af den danske sportspresse, især lorte Ekstra Bladet, sætter så mange ressourcer af på den udtalelse. Det er jo ikke sådan, at de selv har interviewet ham. Derfor piner det mig også lidt, at der nu er blevet en stor debat omkring Morten Olsens udtalelser på baggrund af hvad Lynge har sagt til EN journalist om at HANS spillere ikke er blevet udtaget.

Det har affødt, at mange sportsdirektører fra provinsen har udtrykt deres undren over, at Morten Olsen ikke har udtaget deres spillere. Og før man har set sig om, så er det blevet til en debat om, at Morten Olsen ikke udtager jyske spillere. Det er immervæk en skævvridning af karat, som er sket på et par rolige dage. Lynge er jo ikke utilfreds med, at der ikke er blevet udtaget jyske spillere. Han undre sig over, at Morten Olsen ikke tager unge danske spillere, som spiller for den klub der ligger nummer et. Og lur mig om det hele ikke bunder meget i, at Lynge generelt er træt af, at ikke specielt mange i den danske sportspresse anerkender AaBs flotte spil.

I mine øjne går debatten ikke jyske vs. sjællandske spillere. Den går på, at Morten Olsen favorisere spillere fra Brøndby og FCK fremfor nogen andre. FCK kan jeg forstå, men Brøndby?!! Nej, ikke med deres nuværende position.

Så lad os droppe debatten jyske vs. sjællandske spillere. Den er ikke relevant. Nej, lad os diskutere Morten Olsens retorik og hvorfor han udtager som han gør.

Jeg kan bl.a. ikke forstå, hvordan i alverden han kan få sig selv til at sige, at han ser alle superliga kampe, da de jo bliver optaget på tv. Han ser dem simpelthen på tv. Det syntes jeg LANGT fra giver et fair indtryk af hvordan 11 mand spiller fodbold. F.eks. hvis en back udmarker en fløj hele kampen. Hvem har så spillet godt, og hvem har spillet skidt? Man ser jo ikke hverken back eller fløj så, ihvertfald ikke i samme grad, som hvis fløjen havde haft overtaget på backen. I tv ser man hellere ikke alle de lange positionsløb der bliver foretaget. Man ser der hvor bolden af, men ikke ret meget mere end det.

Jeg forstår hellere ikke, at når Leon Andreasen melder fra til landsholdet, en spiller som spiller centralt, så udtager han en obskur BIF spiller i form af Anders Randrup, som har spillet mindre end 25 superliga kampe.
At når en boksspiller som Morten Duncan melder fra, at han så ikke udtager en anden boksspiller, som f.eks. en Frank Kristensen, som har bevist sit værd, men en Bernburg fra FCN, som vel ikke helt er en boksspiller. Jeg kan nu godt acceptere Bernburg. Han fortjener det. Det gør Stephan Andersen overhovedet ikke. Han har været meget skidt ligesiden han kom hjem fra Charlton. Kevin Stuhr har tilgengæld været god, siden han kom hjem. En glimrende målmand. Men han bliver ikke udtaget.

Der er nok at kritisere Morten Olsen for. At han vælger spillere til sit system, fremfor et system til sine spillere, det kan jeg undre mig over. Vi er ikke en supernation, som kan vælge og vrage blandt spillere, som f.eks. Italien, Tyskland, Spanien og England kan. De kan sige, vi vil spille det her system, og det gør vi, og så vælge spillerne til det.
Jeg syntes godt man kan vælge at kritisere ham for, at han udtager spillere fra Brøndby, som slet slet ikke præstere på det niveau de skal, når man i f.eks. AaB har unge danske spillere, som yder på et højt niveau uge efter uge. Spillere som også har bevist sit værd internationalt mod klassehold som Tottenham, Sampdoria og Anderlecht. Man kan også undre sig over, at han i en kamp udtager store dele af forsvaret fra OB, og så i kampen efter ingen af dem.

I mine øjne drejer debatten sig ikke om, at man i Jylland er utilfreds med, at man kun udtager spillere fra Sjællandske klubber. Det drejer sig om, at topklubber, som tilfældigvis er Jyske, undre sig over hvorfor man udtager spillere fra bundklubber, som så er sjællandske.

sig mig lige engang….

Reporting-MTA: dns; freya.vores-dns.dk
X-Postfix-Queue-ID: F300117F38
X-Postfix-Sender: rfc822; enafminebrugere@vores-dns.dk
Arrival-Date: Wed, 26 Mar 2008 11:16:44 +0100 (CET)

Final-Recipient: rfc822; annoncer@unavngiven-avis.dk
Original-Recipient: rfc822;annoncer@unavngiven-avis.dk
Action: failed
Status: 5.7.1
Remote-MTA: dns; mx.hostedexchange.dk
Diagnostic-Code: smtp; 550 5.7.1 87.57.**.*** blocked by ORDB –
http://ordb.org/.

Final-Recipient: rfc822; unavngiven-avis@unavngiven-avis.dk
Original-Recipient: rfc822;unavngiven-avis@unavngiven-avis.dk
Action: failed
Status: 5.7.1
Remote-MTA: dns; mx.hostedexchange.dk
Diagnostic-Code: smtp; 550 5.7.1 87.57.**.*** blocked by ORDB –
http://ordb.org/.

Undskyld mig, men er ordb.org ikke lukket. Jo, det er den skam.

Sig mig engang, er mx.hostedexchange.dk ikke noget TDC kører. Jo, det er det skam.

Vi fik den unavngivne avis overbevist om, at det altså ikke var os det var galt med. Det hjalp også, at de fik en telefonstorm af folk der fik deres mailsretur.

Men nu skal jeg ikke køre mig til ekspert, men jeg tillader mig altså lige at fnise lidt over det

EDIT: http://www.nowhere.dk/archives/2008/03/27/ordb_org_is_dead_and_gone/index.php

For fem kroner fra alle hylder

Hej Joan
Jeg er en mand på 40 år. Er fraskilt i et år nu. Jeg har så fundet kvinden i mit liv, som bare bor ca. 2 timer fra mig. Mit problem er, at jeg fandt et job tæt på hende og fik den fikset, så jeg stadig kan køre herhjem hver tirsdag og have mine unger det døgn, som jeg plejer.

Dvs. jeg opgiver ikke min lejlighed og vil også være her i weekenderne. Det var egentlig noget, vi begge aftalte, således vi kunne øve os i at bo sammen de resterende hverdage.

Pludselig fik hun dog lidt kolde fødder. Følte det var et for stort skridt for tidligt, hvor det i mit hoved ikke er stort set anderledes end nu, hvor vi ses i weekenderne. Hun forsikrer mig om, at det ikke er, fordi hun har fravalgt mig, blot at det gik for hurtigt. Det kan jeg godt følge i mit hoved, men jeg har stadig følelsen i maven, som om jeg er blevet delvist frasorteret. Bør jeg være nervøs?

Kæresten

Kære kæreste
Når vi er forelskede, har vi et stort behov for at være flettet sammen de fleste af døgnets timer. Vi taler om, hvor meget vi vil med hinanden, og hvordan vores fælles fremtid skal se ud.

Men forelskelsen er en rigtig snyder, for ligesom vi opsiger vores gode lejemål og slår pjalterne sammen, forsvinder halvdelen af endorfinerne, og så synes vi pludseligt, at hele vores liv er røget en smule ud af proportioner, og hvor blev vores gode venner og hobbier egentlig af?

Dette er en naturlig overgang fra forelskelse til parforhold, og det er ikke unormalt, at et par går fra hinanden efter nogle måneder, for derefter at mødes igen efter en uge eller tre.

Denne gang ved de, hvad de går ind til, og det er lysten til at gå dybere, og at lære at elske dette nye menneske, som er motivationen. I dit tilfælde er du og din kæreste kommet til det punkt, hvor endorfinerne er på retur.

Spørgsmålet er, om forelskelsen var indbildt, eller om der er ægte sympati imellem jer. Det kan I finde ud af ved at tage en pause, hvor I ikke ser hinanden i fx. en uge. Hvis I begge to savner hinanden meget, så er der god grund til at fortsætte. Hvis den ene af jer har det fint og nyder fraværet, så er det nok det rigtige at trække sig.

Mange klem fra Joan

Aaaaaaah! Her har vi noget håndgribeligt. Her er der ikke to parter der gør dit og dat, men en helt konkret situation vi kan tage og føle på. Og bedre endnu… en typisk kvindelig skyggeside.

Det er nemlig det spøjse med kvinder. Når vi mænd er klar til at slå rede, så bliver kvinderne lige angst nok for, om der nu ikke var noget mere de kunne få, eller om der var noget der kunne risikere at gå glip af.
For som tøsebørnene siger, “der kommer altid et udsalg mere, men det er jo med en anden sæson”.

Det er meget typisk, at kvinder får kolde fødder, når det de higer efter er klappet og klar. Når alt falder i hak, så kunne det jo godt være, at der var en forbryderisk græsk adonis der sad på bodegaen rundt om hjørnet, hvis elskovsgevir lige akkurat sukkede efter hendes saltstenshule. Så uanset hvor fedladen og bistandramt denne øgle er, så skal hun nok få sig indbildt, at der noget bedre for hende, selvom hun lige akkurat har levet som blommen i et æg. Hun bliver bange for, at satse alle sine øre på vingummi, når hun nu også godt kan lide lidt saltlakrids… hvis i forstår sådan en!

Joans råd er som sådan tildels okay, bortset fra at du HELT skal droppe den kugleramme. Afsted. Lad hende sidde og hyle til Dr. Phil for sig selv, og så kan det jo være saltadonisen ikke er dukket op af sig selv. Så kommer hun i tanke om, at det var da egentlig helt ok med den gamle pikkemand.

Regel nummer et er, når du tror du ved hvor din øgle er, så stiller hun sig et andet sted. Tag hende ALDRIG for givet. Uha uha.

you lose some, you win some

Forleden dag bragte lorte Ekstra Bladet denne artikel, om at Newcastle ejeren Mike Ashley, havde tabt en milliard i gambling.

Der er to ting der irritere mig ved den artikel, eller nej tre faktisk, og det er:
1) Historien er ikke blevet bekræftiget overhovedet
2) Det er en afskrivning fra en engelsk avis spekulationer
3) Ekstra Bladets standard ligger nu LAVERE end de Engelsk sladderblade

Det er jo altid en fantastisk historie at skrive om, at en eller anden idiot har tabt en masse penge på børsspekulationer. Det er især fantastisk når idioten ejer en stor engelsk klub, som er med i nedrykningsstriden. Det er det rene bandwagon, ikke andet

En god artikel har citater fra en troværdig kilde, eller i mindste en navngivet kilde. Den der artikel har dårligt nok et eneste citat. Det havde artiklen fra News Of The World hellere ikke.

Men… hvor er så artiklen om, at Mike Ashley TJENTE millioner på de samme spekulationer? Væk. Den er ikke interessant. Men hvis man er lidt kvik, så ligger man selv lige to og to sammen, ved at læse denne artikel

Og stram jer så an EB, og til alle andre, Mike Ashley vil ikke sælger…..

toppik?!?!?!

Så sidder man og surfer hid og did på Facebook. Ja, man tænker man lige vil kigge lidt på Sheriffens profil i mangel af bedre. Og hvad sker der så!

Ude i venstre side, ser jeg den mest forrykte reklame nogensinde

Toppik

Toppik!
Hallo
Toppik!!
Toppik til tyndt hår!!
Forstår i slet ikke hvor skidt det lyder. TOPPIK!!!!! Som om Toppik skulle hjælpe på hårets tykkelse.

Fuld af forbløffelse og afsky, så gjorde jeg som jeg altid gør, når den slags sker. Jeg klikkede på linket
http://www.toppik.dk/dk/

JEG KLIKKEDE PÅ LINKET TOPPIK.DK

Ork…

Jeg skulle ALDRIG sprøjte noget i håret som hed toppik…. ihvertfald ikke mit eget hår

Stop idiotiseringen af verdenen.

Lørdag d. 15/3 var Aalborg fanget som terrorgidsel, på baggrund af enkelte rabiate individers holdninger. Hele Mohammed tegning misæren er blusset godt op igen, og den menige dansker bliver nu nærmest tvunget til at have en holdning til “det”. Det symbolisere Islam og Muslimer i Danmark, tegningerne, afbrænding af det danske flag, handelsboykot… ja you name it.

Efter genoptrykningen af de famøse og fordømte tegninger, tilsyneladende ikke med forfatternes accept, så har bølgerne gået højt igen. Danmark Vs. Allah. Igen igen skal vi igennem møllen med rabiate muslimer, som lover os død og ødelæggelse, hvis vi ikke kollektivt siger undskyld. Alt sammen fordi den danske presse skulle udtrykke deres ytringsfrihed.

Det er her det hele bliver blævret. Sort og hvidt bliver meget gråt. For har vi i den frie vestlige verden egentlig ytringsfrihed? F.eks. vil det blive ildeset, hvis jeg bad alle jøder om at stoppe med at sprede fabelhistorier om holocaust, i den her blog, og i visse lande er det sågar forbudt at sige, at Holocaust er fiktion. I Tyskland må du hellere ikke komme med nazistisk propaganda, og afbildning af swastika er forbudt. Swastika er jo ikke engang et symbol som nazismen har eneret på. Ikke destomindre er det forbudt. Vi står højt og helligt fast på, at vi godt må afbillede Mohammed, påtrods af at den muslimske tro diktere anderledes, men vi drager folk retsligt til ansvar, hvis de siger noget om nazisme og holocaust, som ikke harmonere med det gængse verdensbillede. Bizart ikke sandt?!! Ikke for at plædere for hverken Islam eller Nazisme, så syntes jeg vi har et problem på det område.

Alligevel vælger danske medier at trykke de mohammed tegninger igen. Træder du en over tæerne i bussen, så kan du første gang godt forklare dig med, at det ikke var med vilje. Gør du det anden gang, så tror jeg nok vedkommende er mere opsat på at tro, at det er en provokation.
Derfor forstår jeg faktisk godt den muslimske verden, hvis de føler sig provokeret i denne omgang. At deres reaktion så som sædvanligt er overdrevet er noget helt andet.

Men er der nogen der kan forklare mig, hvorfor jeg skal stilles til ansvar for hvad enkelte danske medier ligger og rodder med? Det hele bliver så fucking unuanceret fordi det har været en stille dag på kontoret for Reuters. De har bevist engang, at de vil trykke hvad de ville…. eller det er jo selvfølgelig en sandhed med modifikationer, for de trykke jo kun hvad der passer ind i deres kram. Så hvorfor?

Så igår kunne vi så se Aalborg politi, klæde sig på som var der fodbold i byen under karnevallet. Køre en hær af betjente ud til Haraldslund for at passe på Stop Islamiseringen af Danmark stå og snakke deres sag. Eller det vil sige. De eneste der sagde noget var Anders Graver og så en fuld grønlænder, som havde taget toget fra Skagen. Cirka tyve mennesker var troppet op, for at støtte SIAD, og hvad jeg så på tv den dag, kan da kun have forværret Anders Gravers sag.

Men hvorfor er det, at så mange Tv stationer er så opsatte på at give Anders Graver den taletid han så gerne vil have, når hans sag er så tom og fuld af varm luft. Mandens eneste argument var, at det var helt i hundende, at muslimer lagde sig på modsatte fortov og gav sig til at bede. De reagere da i det mindste roligt og med overblik, i modsætning til Anders Gravers modstykker, de Autonome, som også lige skulle stikke deres usoignerede ansigt frem den dag. Hvad var deres dagsorden? De gjorde ikke meget for at plædere for hjerterum og forståelse, hvilket man tydeligt så, da de forsøgte at snige sig ind bag politiet afspærring for at komme i kontakt med de sidste få SIAD medlemmer tilbage efter demonstrationen.

Det pisser mig af, at vi skal igennem alt det her. At vi skal stilles til ansvar, for hvad de yderligegående individer på hver sin fløj siger. Det pisser mig VIRKELIGT af, at det stort set kun er dem, som medierne vil give taletid. Og det leder mig hen til, at de eneste der har noget at undskylde i det her land til den muslimske verden, er de medier som har valgt at genoptrykke Mohammed tegningerne. Vi har fået jeres pointe. Move along. Hvorfor vil man så absolut ryste en rød klud for an de som lader sig provokere af den slags? Hvad er det man vil opnå ved at genoptrykke de tegninger. At der findes hykleriske muslimer? Hvad så med at nogle sarkastiske Jesus tegninger? Vi har jo forsøgt os med Jesus sandaler, men det måtte man ikke…. hvem er det der hykleriske? Nå ja, det er nok ikke dem, som har en national religion, hvor de mandlige præster ikke vil trykke hænder med deres kvindelige dittoer. Hvem var det nu, der var kvindeundertrykkende? Er det den religion, hvor et ældgammel fjols træder frem, og siger at sex med andet formål end familieforøgelse, er kræftfremkaldende? Vi må sgu lige overveje vores argumenter, når vi langer ud efter andre folks overbevisninger.

Jeg er ikke fortaler for en undskyldning til de muslimer som bliver sure over de her tegninger. Jeg mener ikke vi som nation skal undskylde en fucking skid. Tilgengæld mener jeg, at de danske medier skal til at gøre op med deres gamle vane med at ikke tage anvar for noget som helst, og så sige; “Undskyld, det skulle vi nok ikke lige have gjort”

Ytringsfrihed er vigtig. Men som så meget andet bør man gøre det med omtanke. Du må næsten sige hvad du vil, men sig det ordentligt. Er det en pæn måde at at sige til Muslimer, at deres religion er undertrykkende, ved at gøre grin med deres profetter? Historien viser jo, at den vestlige verden så absolut hellere ikke bryder sig om, at der bliver gjort grin med deres kristelige værdier.

Alt i alt syntes jeg man skal prøve at hidse sig lidt ned hele verdenen over. Ytringsfrihed er altså ikke lig med retten til provokationer. Især ikke når vi faktisk har en forkrøblet udgave af ytringsfrihed i den vestlige verden. Normalt plejer jeg at kunne abstrahere fra denne slags, men når det hele pludselig kommer så tæt på, så koger jeg inden i. Især når man på forskellige værtshuse rundt omkring kan høre middelalderlige selvproklamerede verdensmænd give deres forkvaklede besyv med på, hvad det der “måslimidad” egentlig er. Alle har ret til deres mening, men det gør mig trist, at de skal belæres af folk som Anders Graver og forskellige nationaliserede Imaner. Der findes andre sandheder end den præsenterede af sensationshungrende journalister.
Og så gør det mig trist, når idioter fra nær og fjern samles omkring en tegning, for at sprede manglende forståelse. En tegning som en mand bitterligt har fortrudt han har tegnet, og egentlig helst så vi andre glemte var der.

En side fra min bog

Hej Joan
Jeg har haft en kæreste, som jeg kunne tilfredsstille fuldt ud, og jeg kunne sågar give hende sprøjteorgasmer. Dette er noget tid siden, og jeg har nu fundet mig en ny kæreste!

Det er helt nyt, og vi har ikke været i seng sammen endnu! Vi taler dog meget åbent om sex, og om hvad vi kan lide, men hun siger, at hun er MEGET krævende og ikke går på kompromis på nogen måde, når det gælder sex – hvilket man selvfølgelig heller ikke skal.

Tingene er så bare den, at jeg er MEGET nervøs for at skulle i seng med hende, og når jeg bliver meget nervøs, kan jeg godt risikere at få for tidlig sædafgang, MEGET tidlig. Er der nogen måde, man kan bekæmpe den ‘angst’ på? Jeg håber virkelig, du har nogen råd, der kan hjælpe.

MVH Stefan

Kære Stefan
Din situation er et glimrende eksempel på, at vi ikke skal tale og udveksle erfaringer om sex med en person, som vi evt. kunne være interesseret i at få et seksuelt forhold til på længere sigt. Tal gerne om alt muligt andet, bare ikke om sex.

Når der bliver talt om sex, før vi overhovedet har tungekysset med hinanden, så vil den mystik, der er så vigtig for at en forelskelse kan opstå, ikke få de rette betingelser.

Hører vi for meget om den andens seksuelle erfaringer og krav, vil de små fine signaler imellem os blive ødelagt af ord, som vi kan fortolke og føle os fremmedgjorte overfor.

Din nye veninde har allerede sagt alt for meget. Hun er ikke længere forelsket i dig, for hun tænker mere på, hvad hun vil have, end hvad hun har at give. Derfor synes jeg, at du skal trække dig elegant og respektfuldt.

Går du i seng med hende, tror jeg, at hun vil være typen, der meget hurtigt vil meddele dig, at du ikke er stærk nok til hende, og at du ikke vil kunne sætte hende på plads. Årsagen vil ikke være din tidlige sædafgang, men din tydelige frygt for, at du ikke kan leve op til hende. Den information har hendes underbevidsthed opsnappet for længst, og det er den, hun allerede reagerer på.

Varme klem til dig fra Joan

Her har vi et skoleeksempel på, at Joan altid slår op i Joancylopedia når hun skal finde svar på hvorfor øgler hvisler med deres tveæggede tunge, når de taler om sex.

Først og fremmest, Stefan. Slap af. Din kvinde galper som en lille hund. Klø hende lidt bag øret, og hun ruller rundt på maven. Bekymre dig ikke en skid om for tidlig sædafgang. Den slags kan ikke komme for tidligt, med falske selvsikre kvinder, der himler op om hvordan de vil have deres sex. Hvad Joan så ikke helt fatter i denne situation, er at kvinden nu snøre dig i land. Det handler sig bare om, at hun forklare hvad hun tror alle mænd vil høre, at hun er en dæmon i kanen, som sluger i alle huller. Lur mig om du ikke kommer til at døje med at findes hendes hvilepuls, når du engang får hende penetreret. For hvis hun vitterligt var sådan en hunulv, hvorfor helveder snakker i så stadig kun om sex.

Joan – her er altså ikke nødvendigvis tale om, at kvinden ikke længere er forelsket. Det kan godt være, at du er så overfladisk, men jeg antager de her to spasmagere ikke er så gamle igen – bl.a. fordi Stefan på helt barnligt vis lige skulle dupere med, at han kan give en kvinde sprøjteorgamse – og derfor snakker de meget om hjernedøde ting. Hvorfor i alverden skulle han trække sig fra en kvinde, fordi hun taler om hvad hun gerne vil have sex? Hvordan helvede kan du konkludere at hun dermed ikke længere er forelsket i denne badutspringer? Ud fra 11 linjer tekst, har du læst og forstået hele situationen, og opfordre knægten til at forlade denne øgle. Spar mig.

Stefan. Sig til hende, at hun skal komme igang. At nu må hun vise hvad det er hun vil have. Knep hende for satan. Skide med at være bange for at komme for tidligt. Bare kom ud over hende, i hende, ud over kaffebordet, ud over familien, ud over græsplænen. Bare fucking kom. Skide være med om hun er tilfredsstillet eller ej. Hvis hun vitterligt ved hvad hun vil have, og ikke vil gå på kompromis, så må hun også selv ælte sig til denne imaginære kvindeorgasme jeg hører så meget om. Og hvad så hvis du kommer for “tidligt”, så må hun jo bare nede og patte på tovet, så der atter kan kommer skillinger i jukeboksen. Sex er som musicchairs. Det er sjovt sålænge musikken spiller, men når orglet holder inde, så er det bitter at stå uden stol.

Bucket handle

Det er ved at være noget tid siden, at jeg sidst har haft skrevet i min blog. Så det gør jeg nu.
Jeg fik taget mine sting ud for noget tid siden, og gud i himlen hvilken lettelse det var. Det kløede jo som en vanvittigt, og da den gode sygeplejerske endelig fik taget de sataner ud, så kunne man høre mit knæ sukke af lettelse. Dejligt.

Samtidig var jeg også ved en fysioterapeut. Alle de gode oplevelser jeg ellers have haft i forbindelse med operation, aftog lidt der. En halv times fysioterapi, hvor jeg flygtigt fik en forklaring af hvad der egentlig var foregået under operationen, samt meget hurtigt blev vist de øvelser jeg skulle lave hjemme. Det var lidt af en speciel oplevelse, især da fysioterapueten ikke lige havde tid til at tage forbehold for mine andre skavanker, og derfor ikke var specielt lydhør eller forstående overfor mine beklagelse vedrørende hendes øvelser. Det var ganske irriterende. Alt i alt kan jeg nu godt mærke, at jeg har meget jeg skal igang med at arbejde med. Så snart jeg kan gå ordentligt, så står den på træning.

Men fysioterapeuten kunne så også fortælle mig, at jeg faktisk ikke havde fået fjernet menisken, som kirugen ellers sagde til mig, da vi sagde farvel til hinanden.

Bucket handle!
Ja sågar. Jeg har fået fjernet spanden fra et håndtag. Jeg havde fået en meniscus bucket handle tear, og det var så blevet fixet. Det vil sige, at den del, som var blevet revet af min meniske, er blevet fjernet. Så jeg har da stadig noget meniske i knæet. Hvor meget ved jeg ikke, men jeg skal til et tjekup hos kirugen om en uges tid cirka.

jeg fik noget papir med hjem, hvor der stod, at jeg kunne begynde på arbejde efter 1-2 uger, hvis jeg lavede kontor arbejde. Det gør jeg jo. Sådan da. Som sysadmin, skal jeg rende rundt for at lære folk at printe, og jeg fandt hurtigt ud af, at det kunne knæet IKKE holde til. Så den står på lidt mere sofatid.

Hvad fremtiden bringer for mit knæ aner jeg ikke. Lige nu er begge mine knæ godt overbelastet, så jeg skal have mig en meget nænsom opstart, når jeg begynder at træne igen. Styrketræning bliver nok det eneste. Måske der med tiden bliver mulighed for lidt thai boksning, men jeg er ret skeptisk, hvad det angår.